Ajastul, mil algoritmid ennustavad meie vajadusi, suunavad meie valikuid ja filtreerivad meie reaalsust, muutub piir isikliku mõtte ja programmeeritud soovituse vahel üha hägusemaks. Seda peent ja sageli märkamatut segunemist nimetavad mõned mõtlejad kognitiivne udu — psühholoogiline ruum, kus meie otsuseid, identiteeti ja isegi mälestusi kujundavad osaliselt masinad.
Peene automatiseerimise tõus
Algoritmidest on saanud meie nähtamatud kaaslased. Otsingumootoritest ja uudistevoogudest kuni muusikasoovituste ja GPS-marsruutideni abistavad nad meid pidevalt. Ja kuigi paljud neist tööriistadest parandavad mugavust, osalevad nad ka meie tunnetuse kujundamises reaalajas.
Erinevalt varasematest automatiseerimisvormidest ei täida tänapäeva süsteemid ainult ülesandeid eest meid — nad mõjutavad seda, kuidas me mõtle nende ülesannete kohta esiteks.
- Mida ma peaksin täna õhtul sööma? Kontrollime kättetoimetamisrakendust.
- Mida ma peaksin lugema? Vaatame, mis on trendikas.
- Kellega ma peaksin kohtamas käima? Pühkigem.
Igal juhul on isiklik valik vaikselt koodi kaasautor.
Kui mugavus muutub kognitiivseks sõltuvuseks
Kognitiivne udu ei teki mitte äkilisest kontrolli kaotusest, vaid järkjärguline sõltuvus. Mida rohkem me otsustusprotsessi algoritmidele delegeerime, seda raskemaks muutub see, et meil on vahet teha, kus meie endi mõtted lõppevad ja masina soovitused algavad.
Mõelge:
- Lausekujuliste lausete automaatne täitmine enne kui sa need läbi mõtled.
- Ennustava tekstiviimistluse ideed sa ei plaaninud öelda.
- Videoplatvormid esitavad sisu automaatselt enne kui sa selle valid.
Aja jooksul hakkame algoritmilisi mustreid omaks võtma. Me mõtleme platvormide loodud formaatides. Me arendame välja soovitusmootoritele häälestatud maitse-eelistused. Ja me usaldame digitaalseid instinkte, mis pole täielikult meie endi omad.
Isikupärastamise illusioon
Kaasaegsed algoritmid müüvad isikupärastamise ideed – et süsteem teab sina. Tegelikkuses on aga suurem osa isikupärastamisest statistiline. Teid ei nähta üksikisikuna, vaid käitumismustrite kogumina: andmete duublina, mille moodustavad klikid, pausid, kerimised ja ostud.
Selles uduses kesktees võtavad võimust tagasisideahelad:
- Klõpsate sellel, mida algoritm näitab.
- Algoritm saab teada, et sulle meeldib see.
- See näitab sulle rohkem sama.
- Su eelistused kitsenevad, su maailmapilt kahaneb.
See tundub nagu vaba tahe – aga tihtipeale ongi eelfiltreeritud valik.
Identiteet adaptiivsete süsteemide ajastul
Kognitiivse udu üks peenemaid tagajärgi on see, kuidas see õõnestab stabiilset identiteeti. Kui meie meeleolusid, huvisid ja isegi mälestusi vahendavad pidevalt reaalajas toimuvad soovitused, muutub meie minapilt voolavaks, dünaamiliseks – ja mõnikord ka orientatsioonituks.
Sa ei vali enam ainult oma teed.
Sa reageerid sellele, mida süsteem teeb. arvab sinu tee peaks olema.
Sellel on tagajärjed:
- LoovusKas sa oled inspireeritud või järgid algoritmilisi mustreid?
- MäluKas sa mäletad või sulle meenub seda?
- UskKas sa usud seda või oli see lihtsalt sinu voos palju?
Udu navigeerimine
Algoritmidega koos elamine ei pea tähendama neile allaandmist. Teadlikkus on esimene samm selguse poole. Siin on mõned viisid kognitiivse udu vastu võitlemiseks:
- Peatage enne klõpsamist: Küsi endalt miks midagi köitis su tähelepanu.
- Otsi juhuslikkustKülasta allikaid väljaspool oma algoritmilist mulli.
- Mõtiskle võrguühendusetaPea päevikut, jaluta või mõtle ilma ekraanideta.
- Häiri omaenda mustreidJälgi harjumatuid teemasid, hääli ja rütme.
Need väikesed vastupanuavaldused aitavad taaskehtestada oma otsustusvõimet – mitte tehnoloogia tagasilükkamise, vaid selle kasutamise kaudu. teadlikult.
Kokkuvõte: Mõistus peeglis
Kognitiivne udu ei puuduta düstoopiat. See puudutab peent mõjutamist. Meie masinate peeglis näeme enda kajasid – ja mõnikord ka projektsioone sellest, millised süsteemid... tahan meid olema. Hägususes elamine tähendab ühinemise äratundmist ja võimaluse korral valimist ole mõtleja mitte see, kelle jaoks mõeldakse.
